Simone, non ci sono foto in quel post... sei sicuro di aver fatto la procedura corretta (copia-incolla del link, nome del file senza spazi...)?

sorry...riprovo...


img]http://www.orologiko.it/public/11/speedmaster%20simone.JPG[/img]

Allora, Simone, non so dirti se in effetti e' un raro esemplare prodotto da OMEGA nel periodo transizionale o meno, ma posso dirti quello che anche tu puoi constatare:
- il fondello dice 145022 69 st
- il movimento e' un Lemania 1873 (secondo quanto ho trovato in giro, 873 o 1873 non dovrebbe differire), uguale al calibro 861, quindi magari qualche esemplare e' andato a finire dentro senza la punzonatura Omega ma con quella Lemania
- il quadrante e' piu' simile al modello precedente che al 145022 69 st!!!! E basta un'occhiata un po' piu' attenta per accorgersene!!! E dopo questa osservazione, non ci ho capito piu' nulla...

Per quanto riguarda la punzonatura del tuo movimento, mi confermi se vicino al numero 873 c'e'il simbolo a croce di lemania? PEr confronto usa il link sotto:

http://goldsmithworks.com/watch_and_clo ... _marks.htm

yes c'è il simbolo lemania e 873,
sarà un problema capire se hanno fatto un mix di rimanenze di magazzino nel 69 in OMEGA o se qualche furbone lo ha fatto in seguito....

Ciao,
Omega nel '69 ha fatto un gran casino, ma il tuo mi lascia un po' perplesso.
La ghiera e' del 321 e sulla tua referenza di cassa va bene.
Il movimento 321 e' derivato dal Lemania 27CHROc12 .
Le distinzioni sostanziali fra il calibro 321 e il calibro 861 sono:

1) Semplificazione del sistema di smistamento cronografico da ruota a colonne a navette
2) Incremento delle a/h da 18.000 a 21.600
3) Bilancere liscio e non più con viti di regolazione
4) Nuova spirale piana nell' 861
5) Diversa conformazione del ponte tra ruote crono, da una forma ad arco ad una trapezoidale
6) Spessore leggermente diverso.

Il movimento 873 , identico all'861, non e' stato mai montato da Omega, ma veniva prodotto da Lemania per i suoi Speedmaster, per Breitling, Tissot, Bucherer, cioe' per altri assemblatori non Omega.
Se inserisci le ref. del bracciale posso essere piu' preciso.
Bye bye.







Referenze Bracciali Speedmaster :
Ref.: Nessuna ref. su clasp (ref. 7077)
Produzione: anni '50
Per anse: 19mm
Finali: nessuna ref.

Ref.: 7912
Produzione: dal '50 al '60
Per anse: 19mm
Finali: 6

Ref.: 1506
Produzione: anni '60
Per anse: 20mm
Finali: 16

Ref.: 1039
Produzione: dal '60 al '72
Per anse: 20mm
Finali: 516

Ref.: 1035/1035-1501
Produzione: dal '65 al '72
Per anse: 19mm
Finali: 506

Ref.: 1116
Produzione: dal '60 al '70
Per anse: 20mm
Finali: 575

Ref.: Nessuna ref. (Jubilee)
Produzione: dal '60 al '70
Per anse: 20mm
Finali: nessuna ref.

Ref.: 1171
Produzione: dal '70 al '80
Per anse: 20mm
Finali: 677-633

Ref.: 1175
Produzione: dal '70 al '80
Per anse: 20mm
Finali: 640

Ref.: 1447
Produzione: anni '80
Per anse: 20mm
Finali: 805

purtroppo il bracciale non è coevo...è un 1479!!!
tutto nasce dal volerlo cambiare...ho aperto un vaso di pandora...
mi hanno anche scritto che la punzonatura 145022 69 st è fatta male e sembra falsa...

Il bracciale 1479 e' stato montato da Omega negli anni 1995 1996.

Tranquillo, la cassa e' OK !!

Mi dispiace, ma credo ti abbiano venduto un bell' assemblato casareccio!!

Ciao.

Mario, la ghiera non è del 321, ma quella moderna montata dal 1994-95 in poi!
Per il resto l'orologio è un magnifico assemblaggio di parti.
Che importa, però, se funziona bene?