E io che non riuscivo a capire ,originale!!
ciau,Piero.

Mi piego alla competenza dei professionisti, però qualche dubbio mi rimane.

Occam spiegati meglio: tu pensi che il quadrante sia ristampato con caratteri non consoni? Io giudico da quello che vedo in foto, ovviamente è molto più facile farsi un'idea chiara se l'oggetto lo hai davanti!

Quando portarono questo orologio, ricordo perché era una mia amica, c'era, oltre alla solita condensa, una goccia che ballava sotto al vetro e le scritte erano già in quelle condizioni. Il bagno era avvenuto un paio di giorni prima e era acqua di mare. La suddetta proprietaria non volle lasciarlo subito, salvo poi riportarlo giorni dopo.
Mi chiedo: possibile che su un quadrante originale, 2 gg di salsedine danno quel risultato?
Voi dite di si e io ne prendo atto.

Nessuno è perfetto, ma alcuni ci si avvicinano!

Gli indici Rolex devono essere in oro.

La cosa mi ha lasciato molto perplesso perchè invece gli indici sono ancora bene al loro posto ....
possibile che siano stampati in due tempi con tecniche e materiali diversi ??

Ma gli indici sono applicati
ciau,Piero.

intendevo i divisori dei minuti ....

Intendi la minuteria Tiziano?

mmmm... qui c'e' qualche cosa che non mi sconfinfera

Questo è un 1161 che ha subito più o meno, la stessa sorte.
L'acqua ha cancellato le scritte in modo più omogeneo e si nota il sollevamento di quella pellicola (zapon?) presente su tutti i quadranti.
Non voglio insistere, ma ipotizzare un movimento originale e un quadrante ristampato?

Secondo me anche le sfere delle foto in apertura sono corte. Ripeto. Non mi convince ne il movimento e tantomeno il quadrante. Però vedo tutto dal cellulare. E comunque non dal vivo.

Si infatti .... la minuteria non si è sciolta come le scritte ...

Il movimento è originale al 100%. Sul quadrante non sono certo, se lo smonti e fai foto del retro possiamo toglierci il dubbio