Giochiamo un po....come vi sembrano queste due??

La seconda è al quarzo, la prima autentica. Quelle svegliette col pendolo cortissimo, la cassa economica esagonale e l'inconfondibile sfera della sveglia. Il tutto montato a mo' di parigina. Mai vista così.

Condivido.
Fatte così, a imitare gli orologi di parigi, sono oggetto di collezione, anche se non hanno particolare valore. Sono piuttosto comuni.
Qualche perplessità sulla cassa per il colore, un po' troppo "bronzo" e per la figura, in genere erano scene di vita contadina.

EDIT: mi riferisco alla prima...(octogone)

La seconda ha il bilanciere orizzontale non è al quarzo
La prima fake

Esattamente Mario! Fu proprio una domanda che gli posi proprio perché io di pendoleria non ci capisco una mazza...

Che intendi per bilanciere orizzontale? Per me questa evidente vite centrale, fatta solo per sostenere e fissare un movimento al quadrante, tradisce la presenza del quarzo.
Dov'è che si parla di questa cosa, mi date un link?

Meccanica
ciau,Piero.

Non ricordavo di quella conversazione...rimane il fatto che, quarzo o meccanico dozzinale, la pendola è falsa (nel senso che non è quello che vorrebbe sembrare, e se anche dichiarasse il suo essere copia, sarebbe sempre imitazione di infima qualità).

Vero o falso non è il termine giusto. Direi imitazione di o coerente con l'epoca.
La seconda è evidentemente una riedizione di un orologio di parigi. Salvo vagamente la cassa, non cìè un solo particolare che possa trarre in inganno. Insomma oltre che imitazione è pure mal fatta!

Per la prima invece sarebbe tutto coerente, tranne la figura della cassa e il colore che dalla foto si valuta piuttosto male...
L'orologio però è senz'altro un'octogone dei primi del '900

Trovo molto bella la prima, sia come fattezze che come rifiniture. Come detto poi da Luca mi ricorda la Octogone ( la conosco grazie a lui ) dalla lancetta lunga per la sveglia......non so pero' se fossero anche sveglie questi tipi di orologio, forse un riassemblamento?
La seconda invece mi pare molto meno bella e mal rifinita............meccanismo al quarzo o meno non saprei.
Avevo letto sulla distanza dei fori di carica........da qui una domanda per Rino......se sono falsi, perche' non falsificare anche bene la distanza dei fori?
Paolo

Per la prima, siamo tutti d'accordo che sia vera. Nel senso che è un brutto assemblaggio fine8-inizio900, di un comunissimo movimento dell'epoca con una brutta fusione dello stesso periodo.
Quello che complica il giudizio è la lettura dell'annuncio ebay a questo oggetto riferito. 3 foto, quella pubblicata, una posteriore con fondello Albert Villon (?!) e una del movimento, che è senza ombra di dubbio una comunissima sveglia octogone. Il tutto condito dalla falsa dichiarazione che trattasi di pendola di parigi...
Quindi credo si possa affermare che: la "composizione" è autentica e coeva in tutte le sue parti - che l'attuale inserzione è menzognera e che cercare di vendere un tale obbrobrio a 380 euro è da pazzi. https://www.leboncoin.fr/collection/969 ... tm?ca=12_s

......si falsifica il quadrante allora........non riesco proprio a capire

Ma scusa, uno che si mette dentro casa una cosa del genere, pensi che possa notare la posizione dei fori?

Scusa, ma proprio di questo stavamo parlando
Paolo

Non riesco ancora a capire Ars , sono un po' "ottuso" ........prima o poi comunque ci arrivo grazie per la spiegazione.
Paolo